税事：专业探讨
1、与不征税收入对应的支出不得扣除，自相矛盾
与不征税收入对应的支出，不得扣除。为啥？与收入有关的支出，才可扣除，既然没征税，不让扣除，看似有理。但，其实自相矛盾，因为支出不让扣除，每年纳税调增，实际是一点点征税了，名义上的不征税，实际上的递延纳税，自相矛盾。
2、关联方往来，无偿与价格不公允，不是一回事
关联方往来，无偿与价格不公允，不是一回事。以企业所得税为例，无偿，适用视同销售的条款，可以比照公允价值，确认收入。价格不公允，适用特别纳税调整条款，虽然也应比照公允价格，但有很大争议空间。无偿，是个撞红线的问题。价格是否公允，是个争议问题。
3、如何解决替境外任职员工垫付费用的所得税风险？
很多跨国集团公司有这种情况，境内公司派人到境外公司任职，但这些人早晚回国，社保不能断，就由境内公司发点工资，缴纳社保。境内公司面临两个方面的所得税风险，或者是有关支出不能税前扣除，或者是需要视同销售，确认收入。能否解决？根据业务实质，有解决办法。有问题，就有原因，有原因，就有办法。
4、房产税，解决小产权房问题的突破口
房产税，也许可以成为解决小产权房问题的一个突破口，购买者缴纳房产税，缴多少年后，给办房本，取得全部产权，估计住户也乐意。小产权的房子，不能拆，不能认，总不能一直悬着，缴税办房本，也许是条路。
5、税企分歧，为啥沟通不下来？
纳税人与税局发生分歧时，有时候也与税局沟通，但经常谈不下来。其实，未必是有不可逾越的税法障碍，未必是谈不下来，原因一般是两个：一是不会谈，看不透问题的本质，抓不住问题的关键，说半天，没几句有用。二是谈下来的标准都弄错了，给自己设定一个不切合实际的标准。给客户培训类似问题时，经常表达这种观点，税法是管用的，税局是讲法的，关键是敢讲、会讲。
6、审计已经超出应当发挥的作用
收入确认时间，弄的不对。研发加计的项目，不符合规定。这些非常具体的问题，审计部门的人，都提出审计意见，让人家整改。审计人员一个个都是全才，而且是全能专家，没有人家不懂的，比天天干这活的被审计单位人员，明白的多，高明的多，强势的多。审计如此大有作为，已经远超出审计应发挥的作用，如果哪天审计被批评，被冷落，一点不奇怪，不走到那步，才奇怪。也许可以想想这句经典台词：别看现在闹得欢，小心以后拉清单。
7、如何理解资本弱化的例外规定？
有客户问，如何理解资本弱化的例外规定？二者有其一，就可例外，支付的利息可全部扣除。一是利率公允，能找个金融机构同期同类贷款利率证明即可。二支付方是税负不高于收息方，举个例子，支付方扣除利息，可少交100所得税，而收息方收到利息，至少缴100或更多所得税。
8、真该有一部《行政执法法》
这么多执法部门，这么多法律，需要规范执法，真该有一部《执法法》，明确执法过程性的有关问题，尤其模糊问题的处理方式，将有关原则，用法律明确下来，如没明确的法律规定，不得增加行政相对人的负担，减少行政相对人的权利，当法律存在多种解释时，优先选择有利于行政相对人的解释。但愿哪一天人大开会时，能审议《中华人民共和国行政执法法》。
9、红线外的支出，土增清算能否扣除？
红线外的支出，土增清算能否扣除？这个老问题，一直争议。其实，土增税的条例、细则等规定，没有红线这个概念，更是从来没说红线外不能扣除，有关规定是，与土增税应税收入有关的支出，可以扣除。红线，是规划部门给开发商划出的地域界限，红线外的支出，都是必要的支出，如果不必要，没有哪家房企去花这个钱。之所以争议，还是实际操作时，有人脱离税法，拿着税法没有的红线说事。
万象：家国天下
1、房地产业与建筑业：定性不准，定位不稳
房地产业、建筑业，这几年都难受，有行业周期的原因，也有政策的原因，政策翻烧饼，发疟子。政策翻覆，与认识有关，定性不准，定位不稳。需要时，酒壶，放桌上，不需要时，夜壶，扔床下。定性不准，这两个都是制造业，实体经济，不是服务业，做个服装，都是制造业，建个大楼，修条高铁，不是制造业，这不扯嘛！定位不准，这两个，房地产是支柱，建筑是造支柱的，都不是可有可无的，多少次的经验教训证明，没有张屠夫，就吃带毛猪。
2、企业欠款，最好能靠法律解决
又要大力解决拖欠企业欠款问题，估计与临到春节有关。企业间的债权债务，本是民事纠纷，应该找法律解决。但法律不管用，诉讼难，执行更难，问题就在那积攒着，直到大到一定程度，引起领导重视，靠权力推动，才能解决。啥时候，能有点进步，能顺利用法律解决。
地起码的敬畏。负能量不是传播的，是制造的。
3、市值管理，这个词值得琢磨
市值管理，这个词值得琢磨。市值当然该关注，尤其面临恶意收购时，应采取措施。但归根到底，市值不是自己管理出来的，而是实打实的业绩，支撑起来的，毕竟，牛皮不是吹的。形式主义搞久了，表面文章做多了，似乎已成思维定势，解决问题的方式，也习惯性地从表面入手。好传统，丢得差不多了。
4、死抱着法条不动，就是刻舟求剑
一顶非法经营的帽子，就能让执法者振振有词，让被处罚者没了底气。其实，先不说按照法条和事实，是否属于违法经营，即使确实违法了，也许应轻罚，再看法律是否过时，是否应改。至高无上的，不是法律，是天理，是人心，是常情常理，如果法律背离天理，就不是促进善治的良法，就该修改。改开之初，贩卖货物都违法，邓公当时讲，修改法律，让不合法的合法起来。如果不看实际，死抱着法条不动，就是刻舟求剑，就不是实事求是。
5、餐饮业萧条，折射了经济的困难
到一家京味餐馆吃饭，单间倒是都有人，但是十多桌的大厅，竟只有自己这一桌。虽然，还有火爆的餐厅，但这家如此冷清，还是能说明餐饮业的萧条，据说1到11月，餐饮业的收入也是下降的。吃，是最基本的消费，不需要刺激的，餐饮业萧条，折射了经济的困难。
6、媒体为什么被读者抛弃？
想翻翻报纸，有篇文章讲经济如何乘风破浪，一看标题，就不想看内容。无论是公开的数据，还是自己的感受，不是乘风，而是顶风，不是破浪，而是被浪打，关键还不是外在的风浪，而是船出问题了，船员出状况了，没信心了，没动力了，躺平了。媒体为什么被读者抛弃，看都说了些啥，很多文章，感觉就是自说自话，自得其乐，自言自语。
7、入职同事同学的就业率
与不久前入职的一同事聊天，今年研究生毕业，问同学有多少就业的，一半多一点，也就是至少40％没就业，与其他学校毕业入职的，差不多。这么低的就业率，好像也没什么不利影响。说到底，还是父母那把老骨头，多少有点肉，能让孩子在家啃老。就业也是经济的反映，经济发展一出问题，不知冒出多少问题，甚至出现远洋捕捞等奇观。
8、企业不能亏损，属于监管过度
体制内企业考核，有个严要求，不能亏损。某企业因亏损，不得不被另一盈利企业合并。既然活不好，那就别活了。不让企业亏损，好比要求人长生不老，但你可得给块唐僧肉啊。真该让制定这规矩的人，到个亏损企业试试，也许回去就能改这荒唐的规定。监管不要过度，过度的管理措施，把企业管死。
9、当法律能保护自己时，才会信仰法律，崇敬法律
立法部门审议《法制宣传教育法》，最该教育的，是行政执法者，最有效的方式，是严格执法，尤其是及时严厉惩处违法的行政执法者。法律，都是义务与权利的统一。对行政相对人而言，当然应学习有关法律的全部内容，了解自己的义务，但重点学习自己的权利，尤其如何维护自己的合法权利。不尽义务，有人找你，不享受权利，未必有人找你。当法律能保护自己时，才会信仰法律，崇敬法律。
杂谈：人生感悟
1、孙教授的真善美
吉林大学哲学教授孙正聿老师，讲什么是真善美：真，世界是个什么样子。善，世界应该是什么样子。美，从是什么样子到应该是什么样子。真善美合在一起，就是崇高。哲学之所以成为时代精神的精华，就是研究与重塑一个时代的真善美。孙教授把问题讲透了。学者中尽管泛泛之辈不少，但真有大神。
2、学以致用，不能白学
想做良民，但不想当顺民，更不想当贱民。面对非法和不公，到一定程度，坚决抗争。有句话，不是经常讲嘛，敢于斗争，善于斗争。学以致用，不能白学。
3、大危不察
大象无形，大音希声。大危呢？大的危险，大的危机呢？轻易觉察不到，但等觉察时，已经晚了。大危，可称之为：大危不察。
