税事：专业探讨
1、境外发工资，境内是否有代扣个税的义务？
境内单位派人到境外任职，境外发工资，境内是否有代扣个税的义务？当然没有。员工有在境内年度申报的义务，因为是中国的居民纳税人，但申报是员工自己的事，与派出单位没关系。给客户回复意见，几乎从不模棱两可，因为都有答案，即使需要权衡的问题，最后也补一句，如果是我，如何选择。如果问顾问，还得不到清晰可信的意见，顾问就没了价值。
2、红包年货不征个税
刘强东给老家的乡亲发红包和年货，让人佩服。有人讨论要不要对拿到红包和年货的人，征收个税。当然不征，没有对应的税目，不在个税征收范围，偶然所得都靠不上。
3、赠送礼品礼券，啥时可以不扣个税？
赠送礼品礼券，啥时可以不扣个税？如果有价格折扣性质，可以不扣。所谓价格折扣性质，就是受赠人已经是或将来是消费者。
4、随着技术的进步，属地征管将被打破
个人转让限售股缴纳的个税，由证券公司扣缴后，不是缴给证券公司主管税局，而是垮地缴给上市公司所在地税局，这种做法，实际打破了属地征管的一般做法。随着技术的进步，估计属地征管将进一步被打破，变成集中征管。眼睁睁地就能看见，生产力决定生产关系，技术进步推动社会变革。
5、为啥不得抵扣？没有相应的销项税匹配
用于简易计税、免税项目的进项税不得抵扣，非正常损失的进项税，也不得抵扣。为啥？没有相应的销项税匹配。没有销项税，何来进项税抵扣。好比企业所得税的税前扣除，如果不是与应税收入有关的支出，怎么能在税前扣除？一个道理。
6、用于人工的支出，为啥不得抵扣？
用于集体福利与个人消费的进项税，用于消费的居民日常服务进项税，不得税前扣除。为啥？增值税的征税对象是增值额，增值额的构成就是人工成本加利润。用于人工的支出，实际是计税依据的构成部分，当然不应抵扣。如果允许抵扣，计税依据不包括人工成本，那就成所得税了。
7、税法优惠不能落实，也是收过头税
不少企业不敢享受税收优惠，不敢留抵退税，担心被稽查，担心有风险。从纳税人的角度，只要依法享受，就不用担心检查。从税务局的角度，检查享受优惠是否合格，当然必要，但也别让人认为，享受优惠就查，逼迫纳税人不敢享受优惠。税法优惠不能落实，也是收过头税。
8、不收费，是个撞红线的问题；收费是否公允，是个可争议问题
关联方之间的往来，是否收费，与收费多少，不是一回事。如果不收费，适用视同销售条款，可直接确定个价格，补增值税与所得税。如果收费，但价格不公允，适用反避税的条款，价格多少算公允，弹性就比较大了。不收费，是个撞红线的问题。收费是否公允，是个可争议问题。
9、混合销售与兼营的区别
混合销售是一项交易涉及两个税率，兼营是两个以上交易涉及不同税率。什么是一项交易？一个交易标的。怎么又涉及两个税率？比如，销售货物的同时还运输，货物13%，运输9％，但价格合在一起，如110万，一起适用13%。如果价格分开，分别是销售货物100万，运输服务10万，就是两个交易标的，两项交易，就是兼营，分别适用各自税率。
万象：家国天下
1、荒唐的唁电！
某大咖不幸去世，某组织发去唁电，前面的话，还算正常。后面的一段，让人不禁感慨，怎么该很严肃的事，竟如此稀里马虎。最后一段，有这样的话：向您致以诚挚的慰问，望保重身体---。不能说没水平，只能说太没责任心。现在是一个很多人选择躺平的时代，也是一个普遍缺乏责任心的时代。可悲又可怜，可气又可笑。
2、如何理解增强地方自主财力？
如何理解增强地方自主财力？提高地方共享税分配比例，或干脆把更多的税种，直接划给地方，当然是增强了地方财力，但通过加大转移支付，就不是增强地方自主财力？好像也讲不通。地方自主财力，关键是有多少可自己花的钱，至于钱是自己收，还是上级给，不是问题的关键。未来的趋势，应该是越来越多地公民，享受越来越公平的待遇，需要越来越多地统一分配资金，资金宜集中不宜分散。
3、改开的会，也不开了
开会，是必不可少的工作方式，该开的会，还得开。但是，有的单位，精简会议，该开的，也不开了。经常是从一个极端，走向另一个极端，用这种形式主义，反对另一种形式主义。极端的做法，形式主义的做法，都是悖离了实事求是的基本要求，不自觉地滑向了唯心主义。
4、更重要的也许是内因
看林毅夫教授的一个视频，说我们的经济困难，主要是美国因素。颇不认可这种说法。当然有老美这个外因，但更重要的也许是内因，而且是深层的内部原因，如体制的回归，政策的失误，法制的缺失，管理的极端，哲学的矛盾等。
5、小红书好比推倒了柏林墙
一出国，就爱国。小红书的火爆，又证明这个说法，中美网民一直接交流，才发现与各自之前的认知，还是有差距，甚至比较大。随着交流的扩大，自信的国人，会越来越多。这次的小红书现象，也许与当年柏林墙倒塌，有一比。
6、人工智能的影响，关键在自己
一朋友问大模型转让股权的个税问题，大模型给了答案，朋友让看看对不对。自己一看，不对。虽然不对，但是人工智能能给个答案，已经是科技的大进步，这种情况，以前想都没想过。随着技术的进步，估计以后能答对这类简单问题，甚至更复杂问题。但是，再进步，也无法完全代替人，尤其复杂涉税问题，因为需要结合合同、会计处理，业务场景等很多因素，综合分析判断。技术再进步，也是服务人的，造福人的，不必担心，当然技术也逼迫人不断学习，不断进步。适时改变自己，提高自己，跟上时代，就可以利用技术，驾驭技术，不改变自己，一直吃老本，就可能被技术代替，被时代抛弃。所以，人工智能对自己未来的影响，关键在自己。
7、不少具体做法，与大方向、大原则相悖
感觉不少具体做法，与大方向、大原则，正好拧巴着，导致大原则不但难以落地，甚至与大方向背道而驰。大原则要高质量发展，但招标要最低价中标。大原则改革需要大胆试，大胆创，但审计巡视吹毛求疵，动辄得咎。大原则为美好生活努力，但大范围降薪。大原则让市场发挥基础作用，但政府管的越来越多。大原则努力反腐，拍苍蝇，打老虎，但权力扩大又给苍蝇老虎创造条件。虽然矛盾无时不在，无事不在，但尽量别自相矛盾，大原则大方向定后，具体政策与具体策略，就最关键。
8、如果没有必要的GDP增幅，其他都是瞎扯
有种说法，要破除GDP崇拜。崇拜没必要，但要拿GDP不当回事，也很危险，毕竟发展是硬道理，是解决一切问题的基础和关键，如果没有必要的GDP增幅，其他都是瞎扯。
杂谈：人生感悟
1、《中国税法：回顾与展望（2024—2025）》研讨会顺利召开
与威科再次联合举办《中国税法：回顾与展望（2024—2025）》，用一下午的时间，讲解过去一年的主要税法，尤其是增值税法，讲解自己亲身经历的三个案例。讲法规时，尽量分析背后的法理，讲案例时，尽量总结一般性的工作思路。这样讲，听众理解能更深一些，也更容易记住，更便于处理以后的问题。听众提问，也启发自己思考，小问小思考，大问大思考，好比叩钟，大叩大鸣，小叩小鸣。培训、讲课，既是服务，也是收获，更是乐趣。
2、怎么算活明白了？
怎么算活明白了？活的轻松了，活的开心了，活的自由了。说到底，活的自我解放了。
3、为什么不断努力？
为什么不断努力？想不断超越自我，而不是重复自我，尽量彻底地实现自我。马斯洛需求层次最高的，就是自我实现，也是最高的快乐。
